Sýrie se po několika dnech a týdnech relativního nezájmu světových médií znovu dostává do středu pozornosti, a to hlavně kvůli zprávám o masakrech, kterých se mají dopouštět vládní jednotky na civilním obyvatelstvu. Dneska to lítá opravdu hodně: izraelský Haarec píše o 200 mrtvých, Al Džazíra o „stovkách“ (to vše s odvoláním na jakési záběry z YouTubu) a Literárky dokonce o více než třech stovkách…
Pro pochopení toho, co že se to vlastně odehrává, je potřeba se vrátit trochu zpět. Liga arabských států, která je do značné míry pod vlivem Saúdské Arábie a Kataru (a dalších zemí Rady pro spolupráci Perského zálivu, GCC), v prosinci vyslala do Sýrie pozorovatelskou misi a opoziční Syrská národní rada (SNC) sídlící v Turecku a Francii (tedy státech NATO) tento krok nadšeně uvítala, očividně v naději, že mise splní své zadání a odsoudí Bašára Asada coby největšího padoucha pod sluncem. Když ale 160 pozorovatelů po měsíci připravilo svou zprávu, ukázalo se, že její znění neodpovídá zadání, tedy že Asad není největším zlem pod sluncem a že až tolik svých občanů zase nezabíjí. Zprávu byla na ministerské úrovni LAS schválena, přičemž ji jasně podpořily Alžírsko, Egypt, Súdán a troufl si i člen GCC Omán, zatímco jasně proti byl jen – Katar, který předsedá LAS, přičemž si rotující předsednictví koupil od Palestinců. Zpráva samotná ale zapadla – pro Západ se nehodila ani v nejmenším, a většinu arabských médií zase ovládá rodový klan Saúdů, a těm se nehodila také, a co víc, šéfa mise, súdánského generála Mustafu Dabího začala arabská (tedy vesměs saúdská a s nimi pak i ta západní) média diskreditovat coby válečného zločince, byť si ho šéfové LAS předtím sami vybrali. Netvrdím, že je generál ze Súdánu zrovna čistý jako lilie, ale v rámci LAS mu může jen sotvakdo něco s čistým svědomím vyčítat. Nakonec pak zpráva pozorovatelské mise ani nebyla přeložena z arabštiny do angličtiny a nezjevila se na webu LAS, jak je tomu jinak zcela obvyklé.
Ve finále ale zpráva monitorovací mise na veřejnost přece jen unikla a je to opravdu pozoruhodný text. Konstatuje, že neexistuje organizovaná a smrtící represe syrské vlády proti pokojným demonstrantům. Místo toho upozorňuje, že za stovky obětí z řad civilistů (a za více než tisícovku zabitých syrských vojáků) nesou zodpovědnost blíže nespecifikované ozbrojené skupiny, které mimo jiné z těžkých zbraní ostřelují civilní autobusy, vlaky s cisternami plnými pohonných hmot, policejní autobusy, mosty a ropovody.
Ocitáme se tak v situaci, kdy NATO a GCC popisuje situaci v Sýrii coby lidové povstání brutálně potlačované kulkami a tanky, zatímco Rusko, Čína a drtivá většina rozvojových zemí mluví o tom, že Asadova vláda čelí po zuby ozbrojeným zahraničním žoldákům. Zpráva LAS dává kupodivu za pravdu spíš těm druhým.
SNC a její odnože, které do světa vysílají informace o počtech obětí režimu, jsou dnes už ve skutečnosti filiálkou syrského Muslimského bratrstva placeného hlavně ze Saúdské Arábie a Kataru, a ortodoxním islámem těžce zatížená Syrská svobodná armáda má sice ve svých řadách dezertéry z armády řádné, ale i mnohé žoldáky vyzbrojené z GCC, obzvláště saláfisty ze širokého okolí. Přesto, nebo spíš právě proto NATO a GCC odmítly svou vlastní zprávu a chystají se osvědčeným způsobem šířit „demokracii“ do Sýrie bombardováním a sezazením nenáviděného diktátora, který by jim za jiných okolností vlastně ani tak nevadil, protože LAS i NATO jsou plné podobných „nadšených demokratů“ (zvlášť to platí pro „demokraty“ vládnoucí v Saúdské Arábii a Kataru), jen kdyby se ten Asad tolik nekamarádil s ještě víc nenáviděným Íránem. A cestou k tomuto cíli je Rada bezpečnosti OSN, neboť tam už se „to“ podařilo v případě Libye. Začal se proto používat obrat „Araby vedená snaha o pokojné ukončení deset měsíců trvajících represí“ v Sýrii a USA, Británie a Francie ze všech sil – a jménem „mezinárodního společenství“ – na všechny strany slibují, že se v RB nebude jednat o mandátu k bombardování jako v Libyi. Hillary Clintonová dokonce mluví o „cestě k politickému přechodu, který zachová syrskou jednotu a instituce“. Rusko a Čína takové rezoluci v RB OSN nevěří, a stejně tak ani další členové BRICS Indie, Jihoafrická republika a s nimi třeba i jaderný Pákistán.
Situace v RB se tak zdá být komplikovaná: Čína a Rusko rezoluci opravňující Západ a GCC k vojenské agresi proti Sýrii vetovaly, ale rozpory přitom panují třeba i v postojích Turecka, USA, Saúdské Arábie a Kataru, protože všichni jako by chtějí sice totéž, ale z naprosto jiných, individuálních důvodů, a tak to vlastně vůbec totéž není. A proti jakékoli „změně režimu“ v Damašku se navíc staví i syrský soused Irák, který mimochodem už informoval Spojené státy, že si bere výjimku z jejich embarga na obchod s Íránem. Nicméně, k zesílení hysterie je třeba médií, nadsazení počtu odpůrců režimu, podhodnocení počtu jeho stoupenců a navrch stovky mrtvých -- na jednu stranu se tím vytvoří zdání naléhavosti a na stranu druhou se tím všichni odpůrci agrese postaví do hyenistického světla. Přesně tak to přece fungovalo i před rezolucí o agresi do Libye: tehdy prý Kaddáfí zmasakroval dokonce 50 tisíc svých občanů, jejichž těla ale nikdo nikdy (a dodnes) neviděl (a schválně, kolik kdo viděl mrtvých těl z aktuálního „masakru“ v Homsu???).
Zkrátka, pokud si smím šťouchnout, nevylučuju, že „Homs jednou vejde do dějin tragédií“, ale tipnu si, že do dějin tragédií typu iráckých zbraní hromadného ničení nebo tonkinského incidentu. Není přitom zvláštní, jak snadno tenhle princip vylhaných záminek funguje dál, i když byl už tolikrát odhalen? Fakt divný…
PS. Vším výše zmíněným nijak netvrdím, že by Bašár Asad byl nějaký osvícený demokrat a mírumilovný dobroděj. Koneckonců, i kdyby jeho armáda a policie opravdu nezabily tolik lidí, jak západní média bez jakýchkoli důkazů uvádějí a jak rozporuje zpráva pozorovatelské mise LAS, nese za všechny mrtvé zodpovědnost, protože jeho režim a nikdo jiný musí chránit životy svých občanů. Jen mám zkrátka silný dojem – podložený fakty a hlavně neblahou zkušeností – že z nás ze všech zase někdo dělá… co vlastně? Hlupáky, nebo rovnou budoucí spoluviníky?
A i kdyby ke „změně režimu“, tedy vybombardování Sýrie, nakonec došlo, co pak? „Demokratické“ volby k moci vynesly už Hamas v Gaze, Hizballáh v Libanonu, Ahmadínežáda v Íránu, Muslimské bratry a saláfisty v Egyptě a hlavní silou „pokojné“ syrské opozice je také Muslimské bratrstvo… Fakt chceme poměrně sekulární a na poměry v regionu vysoce vzdělané Syřany ztrestat nuceným návratem do středověku jen kvůli vazbám vůdců jejich režimu na Teherán? To není jiné cesty?
A není divné, že vše se cílí jen na Asada, zatímco skuteční vládci země, zůstávají bez povšimnutí?
Otázek víc, než odpovědí, ale...
-
|2012-02-04 23:29:41 karel - souhlasProžil jsem 6 let v Syrii a stále s obavou sleduji tamní vývoj. Nevím jak dlouho jste v Sýrii pobývala, ale vystihla jste situaci více-méně přesně. Je vždy důležité položit si otázku komu by situace po odchodu presidenta Bašára vyhovovala. Tak zvané prodemokratické síly nejvíce finančně, politicky i dodávkami zbraní podporuje Saudská Arábie - chce tím opravdu podpořit vznik demokratického státu a nebo zavést jejich zákony v sekulární Sýrii - zahalit ženy, zakázat jim řízení aut a vycházení na ulici bez doprovodu muže z rodiny, zakázat jiná náboženství a vrátit zemi o několik stletí zpět?
Současnou situaci považuji za útok na svrchovanost samostatného státu.
-
|2012-02-05 11:37:22 Hassan Charfo - Nedostatek informací je nebezpečnýSkutečnost v Sýrii je taková, že tento režim prosazuje od roku 1963 Výjimečný stav (bez soudu můžete sedět dokud nepřesvědčíte, že jste poslušnější), není zákon o politických stranách, není zákon o sdělovacích prostředcích, není volební zákon.... Myslíte si, že miliony, kteří jdou do ulic i s pocitem, že se nemusí vrátit domu, to je divadlo z Kataru. Zkuste takové divadlo vymyslet třeba v ČR. Dokázal byste to? dokázal byste takovou mobilizaci bez toho, že by zrály určité podmínky. Myslíte si, že režim, který prosazuje sektářství může být sekulární. Syrský lid bojuje za sekulární stát a lidskou důstojnost. Nejsem zastáncem Muslimského bratrstva, ale toto hnutí není Talibán. Pro Vaši informaci, toto hnutí odmítá násilí a usiluje o takový styl vládnutí jako v Turecku, pokud jde o sekulární charakter státu. Syrský režim podporuje sektářský režim v Iránu, proamerický režim v Iráku, vojenský režim v Súdánu a Alžírsku; oligarchie v Rusku kvůli kšeftům se zbraněmi a vojenské základně v Tartusu u Středozemního moře.
-
|2012-02-06 15:15:05 Martin Rapavý - Meleš blbosti, Hassane CharfeSkutečnost je taková, že vláda v Sýrii loni len výjimečný stav zrušila. Na žádost těch vzbouřenců. A jaká byla odpověď? Vzbouřence to pouze osmělilo a začali běsnit ještě více!
Co to meleš o tom sektářství?! Vždyť ty protesty jsou i o tom, že vzbouřenci odmítají mít sekulární zřízení! Jak tedy udržet nějaký řád, hm?! (Ano syrský lid možná bojuje za sekulární stát, ale vzbouřenci nikoliv!)
Víš ty vůbec něco o tom, jaké „reformy“ žádají ti vzbouřenci?! Loni v dubnu jim, bohužel, Bašár Asad ustoupil a zrušil zákaz zahalování si tváře (učitelů) na univerzitách! Čili něco, za co v takové prý „demokratické“ agresivně netolerantní Francii nyní hrozí trest!
Ano, Muslimské bratrstvo není Talibán, ale je mu zatraceně blízko! Ne že by to bylo podstatné, uvádím to pouze jsou takové rýpnutí, protože tvé srovnání je naprosto irelevantní; i dnešní Talibán prý není tentýž Talibán, co před 10 – 15 lety.
Schválně se podívej na vývoj v Egyptě! Stav v oblasti práv žen se tam posunul o desítky let nazpátky! To je tvůj vzor?! K čemu to má tedy blíže, nebo jaký směr to nabralo? „K Turecku“, nebo „k Afgánistánu“, hm?
A pokud tedy Muslimské bratrstvo prosazuje stejný režim jako v Turecku – včetně genocidy Kurdů, kteří stejně bojují za svá práva podobně, jako to dělají syrští vzbouřenci – tak to potěš koště!
Proč tedy Turecko smí klidně vyvražďovat Kurdy i v sousedních zemích (v Iráku), ale Sýrie si nemůže dělat stejný pořádek doma?
Jenom pro tvou informaci: Hamás (Hnutí islámského odporu) je jakousi palestinskou větvou Muslimského bratrstva. Je docela „zajímavé“, že EU, SSA, Kanada a další imperialistická mocnářství vedou Hamás na svých seznamech teroristických organizací, zatímco RF (Ruská federace) nikoliv. Pročpak a co je za tím, hm?
Nu protože „Turecko je demokratická země“ (západní neokolonialisté tak řekli), takže Turecko může všechno a všechno se mu promine, zatímco Sýrie má prý „diktátorský režim“, takže cokoliv, co udělá, kromě okamžité spáchání sebevraždy, bude vždycky špatné-špatné-špatné, že?
To, co jsi napsal, že nejsou zákony pro „kdesi-cosi“, to je naprosto irelevantní. Dětinské volání po odstoupení kdekoho atd., volby a politické strany atd. – tyhle šarády neznamenají žádnou změnu. Neznamenají změnu u nás, v EU, ve Spojených státech agresivních, takřka nikde. V podstatě je to pouze divadýlko. U nás máme ústavu na to, aby to zůstalo divadýlkem, a v případě dosažení ústavní většiny – což je v západních „demokraciích“ i s jejich typickou podporou (=popularitou) vlády na úrovni nejvýše 1/3 voličstva opravdu zřídkavé, tak jsou zde i mezinárodní smlouvy, kterými se bude udržení režimu vynucovat. Čili akorát panáci se mění, ale režim zůstává. [Schválně bych ti to mohl znázornit třeba na nemožnosti demokratického odstranění kapitalizmu (stav na Slovensku, které má ústavně zakotveno referendum, jinak je situace stejná jako v ČR): nelze to udělat referendem (jakožto nejvíce demokratickou formou rozhodování), protože by se to prý týkalo „základních práv a svobod“ – čili jak vidíš, ani o základních právech a svobodách si v „demokracii“ nemohou občané rozhodovat přímo; není možné ani založit si politickou stranu s daným programem a ucházet se o přízeň voličů ve volbách a dosáhnout to čestně přes volby, protože takový program i stanovy politické strany by byly opět v rozporu s ústavou, čili taková strana by byla zrušena; tudíž jedinou cestou je založit si politickou stranu s nějakým konformním programem, dosáhnout ústavní většinu, pak hodit program za hlavu a udělat si po svém; sice je to v podstatě uzurpace moci a podvod na voličích, nicméně... tohle je jediný možný „demokratický“ způsob.]
Jaképak zákony o sdělovacích prostředcích, zvláště těch veřejnoprávních a netiskových, máme u nás – a dodržuje se on vůbec?! Vždyť zahraniční zpravodajství je ostudně překroucené! Nekriticky přebírá pouze propaganda Velké (západní) trojky zpravodajských agentur (AP, AFP, Thomson-Reuters), které, v duchu kapitalizmu, vyrábějí zprávy, jaké chtějí nakupovat jejich zákazníci – velké mediální konglomeráty kapitalistické mediální mašinerie. A tutéž mediální masáž nám oktrojují i zde a chraňbůh, že by si někdo dovolil kritizovat Spojené státy agresivní! Buďto by to bylo interně zcenzurováno (nejčastější případ) a dotyčný by byl v tichosti propuštěn, nebo by to prostě „prasklo“ v oficiálním zpravodajství, a najednou by bylo necenzurování bylo přinejmenším celostátním skandálem; v případě vyslovení pravdy nebo alespoň reprezentativního zastoupení veřejného mínění ve veřejnoprávním médiu nepochybně i mezinárodním a z moci politické by se dělaly čistky, a všichni vládní pohlaváři by halasně odsuzovali pravdomluvu, která „poškozuje zájmy země“!
Co tedy navrhují západní globalisté (=imperialisté; v důsledku jistých geopolitický změn se jim dneska říká „globalisté“, před čtvrtstoletím se jim říkalo „imperialisté“, ovšem politiku dělají stejnou – politiku nadvlády globálního impéria, nebo o to alespoň usilují), schválně si polož tu otázku: jaké alternativy předkládají?!
No schválně, zkus mi vylíčit, jak by se asi chovala česká vláda, kdyby zde byla podobná situace a kdyby zde dělali bordel dlouho utiskované skupiny lidí, které stát označuje za „neonacisty“, hm? Vždyť ti chudáci rovněž jdou do demonstrací s tím, že už se nemusejí vrátit domů, rovněž musejí čelit brutálnímu násilí ze strany státu; stát je šikanuje a trestá za jinak naprosto nevinná prohlášení „Evropo povstaň“atd. A teď si představ, že by volali po svrhnutí režimu v ČR!
Alternativu Iráku, v níž kdysi údajný „brutální diktátor“ udržoval mír a pořádek a status perly Blízkého východu... a z níž udělali neoliberální teroristé rozbitý stát soutěžící se Somálskem o první příčku v tomto nelichotivém žebříčku, s téměř 2*10^6 lidských obětí a přes 4*10^6 uprchlíků?!
Nebo snad alternativu Libye, v níž ty krvelačné bestie drze pronášející vzletné projevy o humanizmu v BR OSN, ti arogantní brutální lháři, kteří „selektivně bombardovali“ celou zemi na podporu teroristů (které zas neprodleně stáhli ze seznamu teroristických skupin, jako třeba Libyjskou islámskou bojůvku), rozpoutali nebývalé válečné běsnění celé Severoatlantické teroristické organizace na podporu a rozšíření občasné války za účelem změny režimu, jak o tom nepokrytě svědčily prohlášení drze se šklebících válečných zločinců agresorských států, tuto fázi občanské války, která se mohla skončit takřka za víkend (přičemž Bratrský Vůdce nabídl amnestii těm, co složí zbraně, takže i hrozba genocidy byla pouze další západní lží, o jakých je i tento ćlánek) natáhli téměř na 3/4 roku, přičemž výsledkem je opět rozbitá země, s totálním chaosem, s řádově horším porušováním lidských práv, přičemž pouze bombardovací fáze ze strany Severoatlantické teroristické organizace si vyžádala 30000 – 50000 lidských obětí, což ale ani zdaleka není konečné bilance, bohužel, to byl pouze začátek.
Zajímavé, že nikdo z těch západních farizejů se nesnaží to srovnat ty desetitisíce obětí v občanské válce v Libyi s pouhými 6000 oběťmi v 4násobně lidnatější Sýrii, že?! Přímo groteskní, kdyby to nebyla taká pokrytecká tragikomedie, že?! Hlavně když v Africkém rohu za týden umře více lidí hladem než za celý rok v Sýrii od údajného vládního násilí! A to – dávám do pozornosti – hladem!!! Taky proto, že somálští ozbrojenci zbraňují mezinárodním humanitárním organizacím v doručování potravinové pomoci. Zajímavé, že nic z toho ty pseudohumanitární pohlaváře nezajímá, že jo, ani léta konfliktu a celková situace v Dárfúru. Pročpak?? Protože tam prostě není co uloupit! (A pořád je ten hlášený počet obětí v Sýrii asi pouze 3krát vyšší, než je počet obětí silničních nehod v našich zemích dle dlouhodobého průměru. Nemluvě o tom, že to jsou údaje udávané zběhy a vzbouřenci, přičemž, na druhou stranu, když počet těch údajně „pokojných demonstrantů“ dosáhl 3500, tak počet obětí z řad příslušníků bezpečnostních sil byl 1500.)
Čili... co bys navrhoval (alespoň) ty, hm?!
Snad nechceš tvrdit, že pokud by se opravdu splnily podmínky západního genocidního válce, že by tam najednou zavládl klid a mír?! Kdepak, v zemi by se naplno rozhořela občanská válka, menšiny by už ztratily jakékoliv postavení, byl by to chaos, který by přinesl mnohem větší pohromu. Myslíš, že by se skupinky šabíha najednou poklidně složili jako buddhističtí mniši žebrající o živobytí?!
Když ti vzbouřenci zabili i 1. zahraničního novináře, slyšels o tom z tuzemských a západních masmédií něco jiného než ty ad nauseam (až do pozvracení) opakované duchaprázdné plky věčně obviňující ze všeho jenom a pouze Bašára Asada a syrskou vládu?! Samozřejmě, že o tom nebyla žádná zmínka!
V našich masmédiích téměř není slyšet nic jiného než západní propagandu málem ve stylu Faux News, navíc jsou to výblitky přinejmenším z 2 ruky.
Ty výjimky jsou opravdu velice vzácné, ale o to cennější. Zprávu z 1. ruky podala třeba mise Komunistické strany Slovenska i třeba 1 slovenský archeolog, který tam dělá výzkum (i průzkumy) z dob křižáckých výprav, hlavně z období po 1. křižácké výpravy, nu a on říkal něco úplně jiného, než tvrdí západní propaganda... třeba zavolal tam svému známému, že tam teď asi nebude moci přijít, protože tam (v tom městě) zuří velké boje, že to prý právě sleduje v televizi... a ten jeho známý se překvapeně zasmál, že u nich je naprostý klid, že to možná v nějaké vedlejší ulici... A byl (ten archeolog) i v Krak des Chevaliers, jestli ti jeho poloha něco říká... A taky vykládal, jak si řadoví lidé ctí Bašára Asada a jeho rodinu, což ho až překvapilo, jak mají šetřiče obrazovky s jejich vyobrazením. To odznělo v rozhlasu. Ve stejném smyslu nedávno vypovídala i jedna mladá britská novinářka v televizi, která na základě očitého svědectví popřela nafukované zprávy západních agentur.
Podobný názor má i místopředseda KSS Džalal Sulejman/Jalal Suleiman a další.
Prostě, těch vysvětlení a informací by mohlo být ještě hodně, zvláště pro někoho, kdo byl uplynulý rok zjevně strávil v komatu...
... proto jsem ti zde uvedl alespoň těch pár základních, abys byl méně nebezpečný. :-P
-
|2012-02-07 14:02:26 Hamid - Doporučení pro fašistyMartine, jen fašisti mohou to, co provádí Asad v Sýrii podporovat. Namísto těch nepravdivých a demagogických keců, doporučuji přečíst následující:
Asad bombarduje Homs. Rozhovor s českou velvyslankyní
http://aktualne.centrum.cz/zahranici/blizky-vychod/clanek.phtml?id=732053
Bestiální zločiny syrského fašistického režimu
http://aktualne.centrum.cz/zahranici/blizky-vychod/clanek.phtml?id=731976
-
|2012-02-08 09:00:04 Ondřej Kachňák - Doporučení pro čtenáře aktuálně czPane Hamide,
příště prosím pro ještě objektivnější pohled na věc nalinkujte i další "nezávislé" zdroje, jako iDnes, web ČT24, TN.cz a podobně. (doufám, že nikdo nepochybuje, že se jedná o sarkasmus)
-
|2012-02-08 11:09:12 Hamid - Rozšíření obzoru neškodíMůžeš se seznámit s tím, co syrská opozice přímo říká, ne bláboly Martina od stolu, daleko 4000 Km.
Asada svrhneme sami
http://aktualne.centrum.cz/zahranici/blizky-vychod/clanek.phtml?id=731721
-
|2012-02-05 15:18:36 Ibn Fahlan - informaci je az azHassane, rozpoutat valku neni problem kdykoli a kdekoli, co treba takova Bosna, pamatujete? Je to fuj, nedela se to. Nehlde k tomu, ze zapadni civilizace se uz dostala za hranu svych moralnich i materialnich moznosti, takze zraje realne nebezpeci, ze nam da nekdo po tlame.
-
|2012-02-06 15:03:17 libero - "rozpoutat valku neni problem kdykoli a kdekoli, "No jo, Bosna, ale copak jsou v Sýrii Srbové?
-
|2012-02-05 16:14:52 ahmed - IRONIEPan CHARFO vzdy povazoval syrsky rezim za pokrokovy zejmena kdys navstivil Damasek a ted kdys uz nema zadnou funkci v KSCM zaujma jine neojektivne stanovisko a rozsiruje sam nepravdive informace o jeho zeme tady mel by se stydet
-
|2012-02-05 16:40:04 Eduard - Dekujijsem syrsky obcan zijici v Brne . souhlasim s tim co napsala pani tereza . situace je presne tak jak napsala ale tak zvana syrska opozice nezvitezi . mlcina vetsina syranu chce zmeni ale bez yoho abychom dopadli jako v lybii nebo Iraku
Syrsky rezim nabidl opozice dialog proc to odmita jestli je jde o zastaveni zabieni?
-
|2012-02-05 17:01:41 Štěpán - Děkuji za článekLeč jsem v Sýrii nežil, ze všech možných dostupných zdrojů jsem si udělal prakticky stejný obrázek. Proč se lidé stále odmítají poučit a věří propagandě? Proč se toto nemůže dostat do hlavních médií? Evidentně jsme na špatné straně barikády, která je plně analogickou s osou Berlín-Řím-Tokio. Pouze metody manipulace jsou daleko pokročilejší a zvrhlejší.
-
|2012-02-05 17:10:10 matejNase euroamericka demokracie dela z lidi pouze bestie. Jen si vzpomenme na situaci v Libyji 50.000 mrtvych civilistu, 30.000 vojaku a zeme se ocita v permanentnim chaosu jen kvuli nasi lhostejnosti a nezajmu. Bohuzel se denodenne v mediich setkavame s definovanim univerzalniho dobra x zla a jasnem konsensu kdo je ten spatny. Nechci delat moralni soudy, ale touto cestou to dale nepujde.
-
|2012-02-05 17:49:12 jmpo eurasijskem balkanu prijde na radu latinska amerika. zlobi tam vetsina zemi. a jestli navic spoji atlantik a pacifik prez nikaraguu......nejaky ten prevrat by mel prijit. zavcas
-
|2012-02-06 15:15:56 Hamid - Pštrosí logikaPštrosí logika na začátku 21. století je zarážející, neboť zapomíná, že jsme v epoše satelitu, internetu, skype. Nechce-li někdo, aby se v Sýrii opakovalo to, co bylo v Libyi a Iráku, musí tak odsuzovat pokračování vraždění nevinných lidí, kteří už prolomili bariéru strachu a chtějí žít ve svobodě a s lidskou důstojností. 7000 obětí, od března loňského roku, je více než dost. Lidé už nevěří Asadovi, který nedokázal prosazovat reformy o kterých sám mluví více než 10 let. Proto Vítám iniciativu LAS z 22. 1. 2012.
-
Můžeš se seznámit s tím, co syrská opozice přímo říká, ne bláboly Martina od stolu, daleko 4000 Km.
Asada svrhneme sami
http://aktualne.centrum.cz/zahranici/blizky-vychod/clanek.phtml?id=731721
-
|2012-02-09 16:53:35 Dita - Pro větší objektivituStačí když se díváte v TV na přímé záběry v Sýrii, ale to vy nechcete. Lepší je ustavičně křičet o západní propagandě, to je přece tak jednoduché. Západ neustále tvrdí, že v Sýrii nechce vojensky zakročit a syrská opozice také odmítá západní intervenci. V dnešní době to přece není tak těžké zjistit. Nikoho nepřesvědčujte sáhodlouhými příspěvky, každý má své vlastní zkušenosti a svůj vlastní názor. Právě články z tisku informují o skutečné situaci a ty děsivé přímé záběry v TV nemůže nikdo soudný popřít. Jakou má skutečná situace v Sýrii spojitost se západní propagandou? Je to právě syrský režim, který tanky devastuje celou zem, v tomto případě západní země chtějí jen odsoudit tento režim.
Nahoře vyjmenované zdroje jsou prý závislé, ale článek Terezy není abstolutně objektivní a je jen manipulativní.
Syrský režim brání jen ti, co z něj měli výhody anebo nic o něm neví a přesto dotyční diskutéři sedí a mlátí do počítače a přesvědčují ostatní o svých "pravdách". .
Ti co vehementně brání syrský režim, nevybíravě obviňují druhé ze lži, jen proto, že mají jiný názor a utrpení syrského lidu lhostejně bagatelizují. Negativní diskuze, která všechno popíra, stejně nikoho soudného nepřesvědčí.
-
|2012-02-16 10:47:03 Dita - LAS žádá o mírové síly pro Syrii - důležitéLAS žádá o mírové síly pro Sýrii
Liga arabských států v neděli vyzvala RB OSN k vyslání mezinárodní mírové mise do Sýrie, která by pomohla zastavit tamní násilnosti.
Zároveň se arabské země dohodly na ukončení pozorovatelské mise v Sýrii a na „otevření komunikačních kanálů“ směřujících k syrské opozici a na její podpoře.
Podle LAS násilnosti proti syrským civilistům porušují mezinárodní právo a jejich pachatelé zaslouží trest. Rezoluce LAS požaduje zastavení „všech forem diplomatické spolupráce se s Sýrii.
-
Vážená paní Spencerová,
děkuji za zajímavá shrnutí a dobré odkazy. Musím ale reagovat na Váš níže citovaný výrok o "středověku", který je podle mne nejen velmi simplistický, ale i založený na předsudku a neznalosti.
"A i kdyby ke „změně režimu“, tedy vybombardování Sýrie, nakonec došlo, co pak? „Demokratické“ volby k moci vynesly už Hamas v Gaze, Hizballáh v Libanonu, Ahmadínežáda v Íránu, Muslimské bratry a saláfisty v Egyptě a hlavní silou „pokojné“ syrské opozice je také Muslimské bratrstvo… Fakt chceme poměrně sekulární a na poměry v regionu vysoce vzdělané Syřany ztrestat nuceným návratem do středověku jen kvůli vazbám vůdců jejich režimu na Teherán? To není jiné cesty?:
Napsala jsem k tomu něco - odkaz dole- co nejlépe padne na Tunisku, v menší míře na Egypt, přičemž Sýrie je samozřejmě jiná. Sýrie už také není tak sekulární jak bývala, MB nehraje v muqawamě velkou roli a salafisté podle Nira Rosena už vůbec ne, a islamistické většiny nejsou vůbec ekvivalentem středověku, ale přirozeným odrazem společenského vývoje, který, divme se, po desetiletích autoritarismu nevedl k liberálním společnostem.
Můj (bohužel příliš krátký) text zde: http://blog.aktualne.centrum.cz/blogy/zora-hesova.php
S přátelským pozdravem a v očekávání dalších Vašich článků,
Zora
Jen se zeptam, jak byste resila ochranu obcanu, kdyz jsou v zemi tuny nelegalnich zbrani a nekdo ma velky zajem, aby byly pouzivany a zneuzivany. Take jsou napadany vojenske a statni objekty a zabijeni civilni obyvatele osobama oblecenyma ve vojenskych maskacich a vina je pak svalovana na armadu. Nyni armada oblekla sve cleny do modrych maskacu k odliseni, otazkou je, jak dlouho ji to pomuze. A ted to hlavni, kdyz armada zacne proti temto vrahum bojovat, tak je mezinarodne odsouzena a president je oznacen za diktatora.