V USA je zvykem, že konec kariéry slavných a vlivných novinářů provázejí velkolepé ceremonie spojené s předáváním nejrůznějších poct a vyznamenání, přičemž se slavnostně mluví o „další etapě v dějinách amerických médií". Neuvěřitelně dlouhá kariéra devětaosmdesátileté Helen Thomasové ale skončila jinak - v návalu zlostné kritiky snad ze všech stran. Důvodem byla její poznámka, že by Izraelci měli „osvobodit" okupovaná palestinská území a vrátit se „domů", do Německa a Polska.
Tato slova pronesla 27. května, několik dní před izraelským masakrem na palubě Mavi Marmara. Toho dne se v Bílém domě konala recepce věnovaná kulturnímu odkazu amerických Židů. Sešlo se tam mnoho židovských vydavatelů a nakladatelů, mezi nimi i David Nesenoff z RabbiLive.com. V davu si všiml Helen Thomasové, zvedl kameru a přistoupil k ní, aby si popovídali. Dobře přitom věděl, jaký postoj k Izraeli Thomasová zaujímá - pochází totiž z křesťanské rodiny emigrantů z Libanonu.
Podle zveřejněného záznamu Nesenoff chtěl Thomasovou vyprovokovat k nějakému kontroverznímu proslovu. Ani jí nepoložil žádnou otázku, jen ji vyzval, aby „řekla něco o Izraeli". Nečekal samozřejmě, že si nahraje takovou senzaci, která se v amerických médiích na čas stane hitem číslo jedna. Letitá dáma ale Izraelcům poradila „mazat domů" a nabídla jim i cíle určení, Polsko a Německo. Jakmile si uvědomila, že se vše nahrává, dodala „A do USA", ale to už si uvědomila, že je pozdě.
Společnost Nine Speakers, která pro Helen Thomasovou organizovala program jejích přednášek, se další spolupráce veřejně zřekla. Škola, v níž měla živoucí legenda americké žurnalistiky pronést k žáčkům proslov, vše zrušila, a Craig Crawford, s nímž Thomasová napsala několik publicistických bestsellerů, prohlásil, že už své jméno vedle toho jejího nikdy nepřidá. Asociace zpravodajů z Bílého domu se radila tři dny a mluvčí Robert Gibbs (narodil se mimochodem deset let poté, co Helen Thomasová poprvé přišla do Bílého domu jako novinářka) nakonec její slova označil za „urážlivá a odsouzeníhodná".
Několik jejích zastánců poukazovalo na její zásluhy a morální kredit. Neváhala svými otázkami přivádět do úzkých nejen americké prezidenty, ale rozzuřila prý i Fidela Castra, v roce 2000 odešla ze služeb agentury UPI na protest proti tomu, že ji ovládl zakladatel Církve sjednocení Moon Sun Myung a k tomu navíc důsledně naplňovala anekdotu „nenáviděla Bushe už v době, kdy to ještě nebylo módní". Už před zahájením agrese do Iráku nebo po zpackané záchranné operaci v New Orleans zdevastovaném Katrinou si pokaždé postěžovala, že má co dočinění s „nejhorším prezidentem v dějinách země". Jakmile se tento její názor ocitl v novinách, mnozí byli přesvědčeni, že to bude znamenat konec její práce v Bílém domě, ale nestalo se tak - i tehdy Helen Thomasová dál uhájila své křeslo v místnosti pro tiskové konference. Mimochodem, jediné křeslo, které tam má, nebo spíš už jen mělo, jmenovku.
Vzájemná nevraživost s Bushem se ale projevila jinak. Jednou z dávných tradic Bílého domu bylo, že tiskové konference končily frází „Děkujeme, pane prezidente", a pronášela ji právě Helen Thomasová coby doyen novinářského sboru. Bush tuto zvyklost změnil a slovy „Děkuji vám za vaše otázky" začal uzavírat tiskovky sám...
Na webu Helen Thomasové se 4. června objevila omluva a ujištění, že jejím hlavním zájmem je nastolení míru na Blízkém východě s tím, že názor na videu vlastně ani její názory neodráží. Vcelku pochopitelně to nepomohlo, a tak Helen Thomasová pár dní na to ukončila aktivní kariéru a - v zemi neomezované svobody projevu - se odebrala do důchodu.
Pokud se někdo stal vítězem tohoto „skandálu", pak je to web RabbiLive.com a David Nesenoff, který se snaží vytlouci ze svých patnácti minut slávy, co se dá, a už dokonce navrhl Baracku Obamovi společný výlet do Izraele.
Až vše ale utichne, je velmi pravděpodobné, že v paměti Američanů nezůstane „stará antisemitská čarodějnice", jak ji teď nadávají například na YouTubu, ale klidná dáma, která „Děkujeme, pane prezidente" říkala Kennedymu, Johnsonovi, Nixonovi, Fordovi, Carterovi, Reaganovi, Bushovi staršímu a Clintonovi.
Některé z otázek a názorů Helen Thomasové:
Prezidentu Obamovi, květen 2010: „Kdy se chystáte odejít z Afghánistánu? Proč tam dál umíráme a zabíjíme? Jaká je vaše skutečná omluva? A prosím, nepoužívejte ten bushismus ´Jestli tam nepůjdeme my, oni přijdou k nám´..."
Prezidentu Bushovi, 2006: „Vaše rozhodnutí napadnout Irák zavinilo smrt tisíců Američanů a Iráčanů. Každé zdůvodnění, s nímž jste veřejně přišel, se ukázalo jako nepravdivé."
Tiskovému tajemníkovi G.W. Bushe Ari Fleischerovi, 2003: „Na předchozím brífinku jste, Ari, řekl, že prezident odsuzuje maření životů nevinných civilistů. Týká se to všech nevinných životů po celém světě? A ještě k tomu... Proč tedy chce shazovat bomby na nevinné Iráčany?"
V telefonickém rozhovoru, 2004: „Jak Bush, tak i Blair ztratili důvěryhodnost. Obvykle by vláda za takové situace už padla. Pokrývala jsem dva prezidenty, Johnsona a Nixona, kteří - jakmile lidé usoudili, že ztratili důvěryhodnost -- už nebyli s to dál nikoho přesvědčovat, přemlouvat nebo vládnout. My se ale stáváme tolerantnějšími ve věcech, které bychom podle mého tolerovat neměli."
Tiskovému mluvčímu Bílého domu Robertu Gibbsovi o americké reakci na izraelský masakr na palubě lodi Mavi Marmara, 1. června 2010: „Naše prvotní reakce na tento masakr, úmyslný masakr, mezinárodní zločin, byla ubohá. Jak to myslíte, že „litujete", zatímco jste to měli tvrdě odsoudit? Kdyby totéž udělala jakákoli jiná země, už bychom byli ve zbrani. Co je to za posvátné, nezničitelné pouto ke státu, který záměrně zabíjí lidi a bojkotuje - a my mu pomáháme a utvrzujeme bojkot?"
Gibbs: „Podívejte, myslím si, že prvotní reakce lituje ztráty životů a my se zatím snažíme získat relevantní..."
Thomasová: „Lítost je zpátky nepřivede."
Gibbs: „Nic je už zpátky nepřivede, Helen. Na tom se asi shodneme, protože kdybyste si myslela, že ano, tak by o tom ani nešlo debatovat. My... my věříme, že fakta musí odhalit transparentní a důvěryhodné vyšetřování. A jak už jsem řekl dříve, jsme otevřeni mezinárodní účasti na takovém vyšetřování."
Thomasová: „Proč jste o tom začali přemýšlet tak pozdě?"
Gibbs: „O čem jsme začali...?"
Thomasová: „Proč jste to neodsoudili hned?"
Gibbs: „Opakuji, myslím, že všechna prohlášení, která jsme vydali, směřují právě k tomu."
-
|2010-06-12 22:53:13 Petr Klos - Dovolím si..Dovolím si trochu reagovat.
Helen Thomas si to ku zničila sama. Ono není úplně ideální na Jewish Festivity day udělat takový rozhovor-
Reporter: Any comments on Israel? We're asking everybody today..
Helen: Tell them to get the hell out of Palestine.
R: So where should they go, what should they do?
H: They can go home.
R: Where is their home?
H: Poland. Germany.
R: So you say jews go back to Poland and Germany?
H: And America and everywhere else.
Proč vlastně židé odešli z míst jako Polsko nebo Německo? Jako by tu někdo zapomenul na výsledek druhé světové války, i když ji sám zažil. Poor old lady. Her bad, her bad.
Mimochodem, a to je tu jedno z nejkvalitnějších řtení na českém internetu, 5 minut k přepsání toho transkriptu, jeden dotaz googlu o video.... to je to tak těžké?
-
|2010-06-12 23:05:14 Petr Klos - DodatekJen bych řekl, že bych v tom nehledal levicový liberalismus. Obzvlášť, vezmeme-li v potaz americký vztah k tomu, co tady nazveme levicí. Spíše opravdu a jen vylovení starých názorů, nezměnených objektivními událostmi. Spojené státy, obzvláště od úřadovaní kovboje s baseballovým snem Bushe, byly proslavené tím, že Izrael podporovaly a hlavně oficiálním způsobem. Ale, co říci. Je to komplikovaný problém a podobně jednoduché závěry způsoby jen jiné závěry jiných kariér. Jak se vyjádřil jeden komik. "As a friend of Helen I won't be showing any footage of affair mentioned /VIDEO PLAYS/, oh I was kidding I met her once what a b*tch."
-
|2010-06-13 00:35:55 Roman Cech - pravdaStara dama ma dost zkusenosti a moudrosti, coz ji dava pravo k tomu, aby na jednoduchou otazku strucne a jasne reagovala. Jen zaslepenost a nepochopeni cini z jednoduche rovnice slozity problem. Je odporne, ze chudak pani musi na konci sve uzasne kariery snaset takovou potupu od ubohych hlupcu ci zkorumpovanych karieristu....Ale neni jedina, i profesor Chomsky a dalsi vyznacni myslitele podobne trpi. Doufam, ze je tak moudra a toto je ji utechou. Snad jednou prijde cas pochopeni.
-
Přece snad všichni v Čechách už víme, jak se mediální hra hraje... Dostali jsme "předvolební školu"....Když se novinář na něco ptá, každému, kdo odpovídá, je předem jasné, co má říkat, aby zapadl do oficiální lajny a nevybočoval rozumem :) případně vlastním názorem :) případně vlastním trapným pokusem se dobrat pravdy :) Pouze takoví hráči, kteří tu hru jsou ochotní hrát, jsou mediálně žádaní a zvaní... Mediální političtí svatí na pražském orloji... vrtí se pořád do kola... a pokud je nevyzobou červotoči, budou chodit dál jak na drátkách. A možná už je vyzobali... a nikdo si nevšim... pořád krouží... a volič je volí... přece takovou mají hezkou svatozář... sami si ji vyrobili... svépomocí... svémocí... no , nevěřte orloji... takový hezký, barevný a kolikrát i zakokrhá...
-
|2010-06-21 19:20:20 petr - nesouhlasim s politikou statu izraelovsem zaroven priznavam, ze s ni nesouhlasim z principu, neuznavam totiz sekularni stat izrael, podle meho nazoru nelze byt zidem bez viry v Boha a predevsim nelze byt zidem a nezit podle Tory, to je muj nazor, povazovat se za zida jen na zaklade rodokmenu je nacionalismus stejne kvality jako byl ten nemecky, ovsem ne jen nemecky, ten evropsky, ktery prinesl zkazu bolest a utrpeni, vsichni bychom meli byt predevsim lidmi, az potom muzi, zenami, nemci, cechy, polaky, zidy.. a to co nas odeluje od ostatnich lidi, to male nepatrne neco, co nam umoznuje vystoupit z masy vsech lidi, ke kterym nepochybne patrime, bychom meli umet definovat, nejdrive tedy chapat, to nam umozni i definovat bez opakovani nesrozumitelneho, byt zidem tedy pro mne znamena byt s Bohem, vzdy a za vsech okolnosti, co to ma spolecneho s novinarkou v pokrocilem veku ktera zrejme podlehla sama sobe.. krestane, muslimove i zide by meli verit v jedineho Boha, v boha Abrahamova, krestan, muslim i zid, ktery by tento zaklad odmitl popira sam sebe, clovek ktery v Boha neveri by si mel uvedomit, ze na blizkem vychode v Boha veri temer vsichni nebo to alespon tvrdi, a tento Buh jasne vymezil nevelke uzemi, ktere zaslibil potomkum Abrahamovym, vse bylo jak melo do doby, kdy rimane odvlekli velkou cast zidu do zbytku sveho imperia a zemi ,ve ktere zili, pojmenovali palestina podle tech, kteri ji obyvali pred prichodem zidu, kazdy kdo toto uzemi dnes nazyva palestinou,je vedomou ci nevedomou obeti rimske propagandy, je to jen ukazka toho,jak malo lidstvo za 2000 let pokrocilo ve svem duchovnim vyvoji, kazdy kdo se chce povazovat za krestana, muslima ci zida, musi uzemi o kterem pisi povazovat za Bozi zemi a zdrzet se komentaru o tom, kdo v ni ma ci nema byt.. zide se vratili domu, z polska, nemecka, ruska, amerik, a vsichni kteri maji onu damu, ktere se zjevne zakalil rozum, dale jako autoritu ci hrdinku, by se meli zamyslet nad tim kdy a odkud prisli jejich predkove a pote se ji zeptat kem se maji vratit oni..
-
|2012-01-15 10:03:01 Ten - Odliste si viru a stat prosimNevim co ma spolecneho legenda pasacku koz se zavazky statu jenz se zavazal dodrzovat Chartu OSN a z ni vyplyvajici dalsi zavazky a principy. Stat Izrael je vazan svym slibem akceptovat princip dle ktereho je kolonizace silou nabytych uzemi neprijatelnym zlocinem, deleni lidi dle viry a puvodu neprijatelnym zlocinem, valka jako nastroj k prosazeni zajmu neprijatelnou zvrhlosti a nejhorsim ze zel. A kdyz uz se tak odvolavate na toho sveho Jehovu pak bych rad pripomel cim zavazal on svuj lid: "Nezabiješ. Nepokradeš. Nevydáš proti svému bližnímu křivé svědectví. Nebudeš dychtit po ženě svého bližního. Nebudeš toužit po domě svého bližního ani po jeho poli ani po jeho otroku ani po jeho otrokyni ani po jeho býku ani po jeho oslu, vůbec po ničem, co patří tvému bližnímu." a v neposledni rade: "Nezneužiješ jména Hospodina, svého Boha. Hospodin nenechá bez trestu toho, kdo by jeho jméno zneužíval." - prestante laskave uzivat nabozenska dogmata k obhajobe prizemnich zlocinu STATU! NEBERTE jeho jmeno nadarmo, protoze kdo v nej veri dava mu i moc nad sebou a jeho trest byl dle vasi kmenove pameti vzdy straslivy!
Vy jste si pro svůj článek zvolila závěr, který konvenuje Vám, což je Vaše plné právo.
2) Vnucuje se ovšem také otázka, nakolik je něco takového jako levicový liberalismus možné. Mnozí jeho intelektuální představitelé mají už dlouho na své vlajce namísto common sense napsáno Sound and Fury.