Lenka Procházková je často označována za novodobého Jana Husa. Mají cosi společného. Katolická církev neuznává názory ani jednoho z nich.
Související: Lenka Procházková podala trestní oznámení na kardinála Duku
Dva týdny poté, co Lenka Procházková podala trestní oznámení na vládu premiéra Nečase, přišla s novým atakem církevních restitucí. Podala další trestní oznámení u Městského zastupitelství v Praze 5, tentokrát na kardinála Dominika Duku a další neznámé pachatele z podezření činu krádeže ve stadiu pokusu.
„Drtivá většina členů vlády jsou zároveň poslanci, tudíž je chrání imunita, navíc trestní oznámení proti vládě neumožňuje využít předběžné opatření, které by pozastavilo proces přijetí zákona o církevních restitucích", vysvětluje Procházková. „Proto jsem se rozhodla podat trestní oznámení na hlavního viníka, který se podle mě chystá okrást český stát, tedy na katolickou církev, respektive jejího čelního činitele v ČR."
Během včerejší tiskové konference v presscentru Syndikátu novinářů v Praze novinářům sdělila motivy svého jednání: „Nechci zamezit oddělení církví od státu. Ctím vůli T. G. Masaryka, který o odluku usiloval, ale bohužel to nestihl. Jde mi jen o to, aby byl celý proces transparentní. Což není. Domnívám se, že jde o promyšlený akt tunelování naší země. Snažím se zamezit nevratným krokům. Pokud vláda prosadí, co si předsevzala, není cesty zpět."
Procházková bazíruje na tom, že není k dispozici seznam privatizovaného majetku, takže se neví, co se má konkrétně privatizovat. Navíc podotýká, že ceny, které garantuje stát za církevní půdu, převyšují její tržní hodnotu o stovky procent, což je samo o sobě velmi podezřelé a měly by se tím zabývat bezpečnostní složky země.
Církevní představitelé sice mohou bagatelizovat sloh spisovatelky Procházkové jako málo úřední, ale těžko uchlácholí veřejné mínění opakováním frází, že vše je v pořádku a nic se neděje. Kardinál Duka včera v Českém rozhlase reagoval stručnou tezí, že bývalá chartistka je na stejné lodi s komunisty. Pokud bychom vzali doslova tvrzení papežské organizace, že se má vrátit to, co komunisté nakradli, vtírá se logická pochybnost – proč to mají hradit lidé, kteří nejsou (a nebyli) komunisté ani katolíci? A takových je v této zemi drtivá většina. Není pak na místě spíše zaslat fakturu do ulice Politických vězňů č. 9, kde sídlí KSČM? Nikoli nám a dalším generacím.
Komentářů (18)
-
|2012-02-03 14:30:03 strejc Josef - ad MartinoMartino, jste skutečně tak naivní? Vy si opravdu myslíte, že si někdo může myslet, že by byl pan Duka či Nečas souzeni? Nepochybně stejně dobře to ví i paní Procházková. Je to jen zoufalé gesto v tváří tvář moci, která vychází z toho, že to "co uzákoní je spravedlivé" místo aby se snažila uzákonit jen to, co je spravedlivé. Jako člověk, který vždy cítil nespravedlnost, cítí ji paní Procházková opět - v době, která se pod pseudonymem "demokracie" pomalu navrací až ke středověku. Z ostudy kabát mají milé Martino ti, kteří se chovají arogantně ve vztahu k mínění lidí, jež mají zastupovat a kteří namísto aby hledali pravdu podléhají omylu, že jsou kompetentní ji "tvořit".
-
|2012-05-05 15:53:40 ian - Pravda a právo jsou dvě různé věciPravdou je, že se ani komunistům nepodařilo tak znechutit lidem katolickou církev jako se to povedlo arogantnímu Dukovi a politické "šikovnosti" trojkoalice. Sami sobě partyzány...Ježíšovo kázání v praxi : "majetek, majetek, antikomunismus a současně podpora režimů v bývalém Portugalsku, Španělsku atd...." Je to mrtvé náboženství a mohou se vztekat a oblékat do zlata jak chtějí...
-
|2012-02-02 14:43:03 pas bozi - haf fah"Pokud to ta ubohá žena neví, tak kardinál Duka po jmenování kardinálem obdrží pas Vatikánu včetně občanství a bude chráněn též mezinárodní imunitou. Ona to neví?"
Ale, ale, to jsou věci. Takže pan Duka je nyni gastarbeiter z Vatikanu. Pak to dava smysl. Martino, piste toho vic, je to moc zajimavy.
-
|2012-02-03 07:09:02 martino - výkřiky 4.katpas bozi - haf fah
Ale, ale, to jsou věci. Takže pan Duka je nyni gastarbeiter z Vatikanu. Pak to dava smysl. Martino, piste toho vic, je to moc zajimavy.
M
To není ani rozumově obhajitelné, ani vtipné. Spíše hodně buranské a hospodské. Vy také asi moc nepečujete o hdd ve své hlavě.
-
|2012-02-02 21:54:16 hranostaj - ryze tehchnickyCeka pan kardinal fronty na cizinecke policii s obcany Ukrajiny a Vietnamu nebo je odbaven prednostne?
-
|2012-02-03 04:25:27 Pavel Sudík - Nezlobte se, aleVaše neustálé útoky na katolickou církev jsou nechutné.
-
|2012-02-03 07:13:04 martino - Křeč a zoufalství nemocného? Pomůže mu někdo?martino? - jen skromnej dotaz
vas vojel nejakej pedofil?
M
Vážený, na váš problém jsou dnes již tabletky. Takto se totiž vyjadřuje nejen vulgarista, ale člověk zdravotně nezpůsobilý a mentálně retardovaný.
-
|2012-02-03 09:48:15 strejc Josef - NázorPaní Procházková si zaslouží uznání ve svém stejně marném boji jako vedl mistr Jan Hus (když už se tu uvádí tato paralela). Pravda totiž nevítězí téměř nikdy, protože Lež je obvykle už z podstasty mocensky silnější (nemůže se prosadit jinak, než silou nebo úskokem a má v tomto směru bohatou historickou zkušenost.). Hloupé invektivy vedené protí paní Procházkové jsou téměř vždy důsledkem zloby a argumentační nouze jejich autorů. Význam aktivit paní Procházkové vidím v tom, že dala najevo, že se chystá nespravedlnost pod rouškou práva. Je to spisovatelka - ne právník, ne politik. Nečekám od teploměru, že mne vyléčí. Jeho funkcí je, že mne upozorní, že se v mém těle zřejmě množí nákaza a že bych měl uvažovat nad vhodonou terapií. Teploměr paní Procházkové jednoznačně ukazuje naší společnosti zvýšenou teplotu; bohužel však v sitauci, kdy namísto regulérního lékařského konsilia rozhodují šarlatáni a pseudoléčitelé. Dnes by ještě stačila "prevence", za pár let budeme zírat na nádor a stejní "léčitelé" nám budou vysvětlovat "že teď už se nedá nic dělat".
-
|2012-02-03 16:55:32 martino - Bláboly strejce Josefastrejc Josef
Z ostudy kabát mají milé Martino ti, kteří se chovají arogantně ve vztahu k mínění lidí, jež mají zastupovat a kteří namísto aby hledali pravdu podléhají omylu, že jsou kompetentní ji "tvořit".
M
Tak arogantně se podle vás chová Ústavní soud, protože ten o tom rozhodl, aby bylo respektováno právo a spravedlnost. To vy nevíte? Co to tu blábolíte o mínění lidí? Výklad práva ÚS musí být v jednotě s mezinárodním právem a všemi ostatními úmluvami o lidských právech. Na jiné diskusi je i tento názor:
„Máte naprostou pravdu.
To,že zcizený majetek sloužil po celá desetiletí k útlaku,despotizmu a hříchu jsme byli sami svědky.
Na druhé straně je nutno ocenit a vyzdvihnout Církev, která nikdy nekolaborovala s uplynulým režimem a stojí i dnes pevně proti značné části smířlivé společnosti, libující si v nepravostech, do nichž je toto protiprávní držení majetku uvrhlo.
Proti postkomunistickým kolaborantům.“
a já ho sdílím, neboť vaše konstatování, je hluboce morálně pokleslé, neboť vy svým konstatováním nadřazujete mínění lidí nad právem. Pokud to nevíte, tak v 50 letech mínění lidí posílalo petice se žádostí o popravu M.Horákové. Pokud to nevíte, tak všichni kolegové herečky Štěpničkové požadovali v petici trest smrti pro herečku Štěpničkovou. To bylo také mínění lidí. Jděte se vycpat se svojí morálkou bez práva a spravedlnosti a bez životní zkušenosti, co je a co v reálu znamená mínění lidí. Podívejte se na mínění lidí, kteří se nechali oblbnout neexistující analýzou UK. Kolik se zde našlo bojovníků, co zvedli prapor proti Církvi a jako štít vyzdvihli neexistující Analýzu. Měl bych mít z toho radost, že se nechali porazit vlastní zbraní, kterou vystřelili proti sobě, ale je mi jich upřímně hluboce líto.
-
|2012-02-03 18:23:53 strejc JosefMartino, vaše logika je sice ojedinělá, ovšem naprosto zcestná. Vaše závěry jsou vesměs zcela neadekvátní, nesou výrazné rysy demagogie (na takhle pokřivenou logiku bohužel "tabletky" nejsou). Každý, kdo zde čte naše diskusní příspěvky (vyjma vás ovšem) je schopen rozpoznat, kdo zákony ve společnosti tvoří (mrkněte třeba do nějaké základní učebnice občanské nauky) a kdo dbá na jejich realizaci v praxi. Buď jste tedy opravdu tak hluboce nevzdělán anebo záměrně překrujujete (to druhé je horší). Dodávám ještě, že nemusíte ztrácet čas reakcemi na mé názory, nebudu na ně již nadále odpovídat. Jak jsem se přesvědčil po prostudování vašich příspěvků u tří tématicky blízkých článků LN jste typ diskutéra s nimž není možné diskutovat (pouze o něm).
-
|2012-02-03 17:00:42 martino - Další těžká rána pro fan club ProcházkovéRektor Hampl: Žádná expertiza Univerzity Karlovy v Praze k církevním restitucím neexistuje
3.2.2012 14:58 Vlastní zpráva (Praha)
Rektor Univerzity Karlovy v Praze (UK) profesor Václav Hampl dnes na webu UK zveřejnil prohlášení, ve kterém upozorňuje, že žádná studie k církevním restitucím schválená Vědecká radou UK neexistuje.
"Tento týden jsem byl seznámen se skutečností, že někteří politici v rámci diskuse o návrhu zákona o církevních restitucích začali argumentovat údajnou právní expertizou Univerzity Karlovy v Praze, která by měla dovozovat, že navrácení majetku církvím by ve skutečnosti nebylo restitucí, tj. navrácením neoprávněně odebraného majetku původnímu majiteli. Akademičtí i vědečtí pracovníci Univerzity Karlovy v rámci své činnosti zpracovávají značné množství odborných stanovisek, studií a komentářů," píše rektor v prohlášení a pokračuje:
"Důrazně však upozorňuji, že k tomu, aby jakékoliv takové stanovisko mohlo být vydáváno za expertizu Univerzity Karlovy v Praze, musela by jej schválit Vědecká rada UK. Bez této autorizace nejde o expertizu Univerzity Karlovy a pokud je snad nějaký - Vědeckou radou UK neschválený - materiál takto označen, jde o označení neoprávněné. V této souvislosti konstatuji, že Vědecká rada UK žádný materiál týkající se problematiky navracení církevního majetku nikdy neprojednala."
-
|2012-02-03 18:58:25 martino - nemáte bohužel schopnost věrohodné argumentacestrejc Josef
Dodávám ještě, že nemusíte ztrácet čas reakcemi na mé názory, nebudu na ně již nadále odpovídat. Jak jsem se přesvědčil po prostudování vašich příspěvků u tří tématicky blízkých článků LN jste typ diskutéra s nimž není možné diskutovat (pouze o něm).
M
Proč nepřiznáte, že nejste informačně schopen diskutovat? Bylo by to aspoň upřímné, než blekotat, že jste “prostudoval“ mé příspěvky a přesvědčil jste se, že není možné se mnou diskutovat. Tomu těžko někdo uvěří, když z vás žádné diskusní “perly“ nevypadly. Vy totiž žádná smyslu plná fakta nemůžete předložit, neboť se chodíte na internet vyřádit. Klidně můžete, mé diskusní příspěvky nejsou určeny jen pro strejce Josefa.
-
|2012-02-06 23:07:58 strejc Josef - Žádost o odpuštění nicku martinoPřiznávám, že "nejsem informačně schopen" diskutovat s nickem Martino, také přiznávám, že se "na net chodím pouze vyřádit" , přiznávám rovněž, že ze mne "žádné diskusní perly nevypadly" a to především z toho důvodu, že ve mě žádné nejsou. Rovněž přiznávám, že jsem obcoval s ďáblem, který se nejdříve objevil v podobě kozy a tím mne dokonale zmátl. Přiznávám, že mi týž našeptal, abych se na netu vyřádil tím způsobem, že budu vyvádět z míry nick Martino. To jsem pak provedl obzvláště zavrženíhodným způsobem opakovaně a věřejně, před ostatními lidmi. Jsem si vědom svého hříchu a žádám potrestání nejlépe podle § 206 odst. 1 tr. zák.
(... a přece se točí...!)
-
|2012-03-03 22:03:55 Václav - pro MartinoFlagelant strýc Josef, který se sebekriticky přiznal před jeho eminencnem Marino k obcování s ďáblem, měl skromně špitnout, že expertiza Karlovy Univerzity sice vypracována nebyla, ale zato byly vypracovány dvě právní expertizy docentů právnické fakulta UK Praha, které jasně dokládají, že od doby Josefa II církevní majetek byl kvazimajetkem, že s ním církev volně nedisponovala, tak jak disponuje každý jiný vlastník se svým majetkem. Takže projednávaný zákon puštěný do 2. kola není ničím jiným, než darem Nečasů a Schwarzenbergů své církvi a zároveň zcizením stáního majetku. Protože katolíkům klesly počty v naší zemi na historické minimum, chce ten katolický zbytek živit svoje břicháčky z cizího a Viktor Kožený jim k tomu ukázal cestu jak na to.
Powered by !JoomlaComment 4.0 beta2
Před pár dny vyvolal společenský humbuk, když podala podnět o spáchání trestného činu na Nečase a členy vlády. Získala zde veliké obecenstvo tleskačů a obdivovatelů, ale tato žena protože neví co dělá, jim připravila tuto hořkou pilulku, když oznamuje:
„Drtivá většina členů vlády jsou zároveň poslanci, tudíž je chrání imunita, navíc trestní oznámení proti vládě neumožňuje využít předběžné opatření, které by pozastavilo proces přijetí zákona o církevních restitucích", vysvětluje Procházková. „Proto jsem se rozhodla podat trestní oznámení na hlavního viníka, který se podle mě chystá okrást český stát, tedy na katolickou církev, respektive jejího čelního činitele v ČR."
Proč to tedy dělala? Psal jsem zde nedávno, že si tato ubohá žena jen ostudu vyslouží a ono to jde rychleji než jsem čekal. Sama utíká z boje a pokouší se v křeči o další prázdné gesto. Pokud to ta ubohá žena neví, tak kardinál Duka po jmenování kardinálem obdrží pas Vatikánu včetně občanství a bude chráněn též mezinárodní imunitou. Ona to neví? A tato žena nám bude dávat lekce, pokud jde o právo a spravedlnost ohledně restitucí církevního majetku?
Opravdu si myslí, že vyhraje boj za legalizaci komunistické zlodějny?